高通最近搞了个“大新闻”，一份由它资助的研究报告声称，配备自家最新骁龙调制解调器的安卓手机，在5G网速测试中吊打苹果的iPhone 16e。听起来是不是很唬人？但懂行的都知道，这种“王婆卖瓜”式的报告，水分到底有多大，还得仔细扒一扒。
这份出自Cellular Insights的报告煞有其事地说，用了骁龙X75和X80调制解调器的安卓手机，下载速度比iPhone 16e快了足足35%，上传速度更是夸张地快了91%。测试地点选在纽约市T-Mobile的sub-6 GHz独立5G网络，号称覆盖各种信号条件。报告里还特意强调，安卓机能支持四载波下行和双载波上行聚合，说白了就是能把好几个频段一起用，当然速度会快。而iPhone呢，就只能用三载波下行，还没上行聚合，简直是“残疾”待遇。
更有意思的是，报告还“无意”中提到，测试中iPhone 16e经常发热。虽然没直说，但字里行间都在暗示，这发热可能影响了性能。拜托，谁不知道手机发热是常态？把这拿出来当论据，真是有点扯。
价格和定位：一场不公平的“竞赛”
这份报告最骚的操作，就是它的对比对象。那两台“表现神勇”的安卓旗舰，一台卖799美元，一台卖619美元。用的是高通最新的旗舰调制解调器，这不就是拿高通的顶级产品去“秒杀”iPhone吗？
而iPhone 16e呢？它只是苹果599美元的中端机型，而且是苹果首次尝试自家定制调制解调器的设备，定位本来就不是旗舰。这就像拿顶级跑车去和家用轿车比速度，然后沾沾自喜地说自己赢了，有意思吗？
更何况，苹果的iPhone 16 Pro型号，依然还在用高通的调制解调器，而且这些Pro型号还拥有更好的天线调优、散热设计以及毫米波5G支持。但这些，统统没出现在高通的测试名单里。故意把苹果的入门级调制解调器拿来和高通的旗舰设计做对比，用心可谓险恶。
还有，iPhone 16e压根就不支持毫米波5G。毫米波是理论上速度最快的5G技术，但覆盖范围极小，主要在体育场馆或人口密集的城市区域才能用到。对于大多数普通用户来说，毫米波压根就用不上，它的缺失对日常使用影响不大，但也成了这份报告里苹果“弱势”的论据之一。这波操作，简直是“田忌赛马”的现代版。
安卓手机在调制解调器和用户层面都达到了比iPhone 16e更高的5G峰值速度。 图片来源：Cellular Insights
真实世界：体验才是王道
即便这份测试报告有问题，但我们也不能否认，苹果的C1调制解调器目前确实还有很大的提升空间。在一些独立的测试中，当信号强度好的时候，iPhone 16e在AT&T和Verizon的网络上也能媲美甚至超越部分高通调制解调器的机型。
可一旦进入信号覆盖差的区域，苹果的调制解调器就有点力不从心了。有评测就提到，在超市里，iPhone 16e的速度只有可怜的10 Mbps，而同地点的高通手机却能达到200 Mbps以上。这说明，苹果的这款早期自研调制解调器，在某些恶劣网络环境下，确实还跟不上那些更成熟的设计。
当然，除了调制解调器本身，手机的天线设计、电源管理系统以及散热性能，也都会影响实际的网络表现。C1调制解调器的表现未来肯定会随着优化而进步，但至少目前，在极端网络环境下，它确实还有点“拉胯”。
对大多数用户来说，调制解调器的性能只是影响整体使用体验的一个方面。虽然高通的这份报告槽点满满，但在一定程度上也反映了一个事实：苹果的自研调制解调器之路，还有很长的路要走，尤其是在高强度使用下的持续速度表现，更是需要加把劲。
