最近，有家律所突然发声，声称苹果推迟Apple Intelligence和Siri的发布，可能涉嫌违反联邦证券法，正在调查是否要提起集体诉讼。这波操作，简直是“爷青回”的剧本啊！
这家律所叫Bronstein, Gewirtz & Grossman LLC，说来也巧，它在2019年就和苹果“杠”上了，那会儿是因为库克老爷提前修正了财报预期。结果呢？到现在也没个下文，庭审和和解都遥遥无期。
现在，他们又把矛头指向了苹果，理由是Apple Intelligence部分功能被延迟发布。根据律所的公告，苹果原计划2024年6月公布的一些核心功能，比如Siri的个性化查询能力和对应用的精准控制，现在都得等到“明年”才能上线。这不就是明摆着“画大饼”吗？
律所还指出，这则消息一出，苹果股价应声下跌，摩根士丹利也下调了苹果的目标价。他们认为，Siri的延迟发布，将直接影响2025年和2026年iPhone的换机周期。这分析，听起来头头是道，但总感觉哪里有点不对劲。苹果股价的波动，难道就只跟一个Siri有关系？
因此，Bronstein, Gewirtz & Grossman律所表示，他们正对苹果的这一行为是否违法联邦证券法展开调查。毕竟，苹果此前可是卯足了劲儿宣传iPhone 16将搭载Apple Intelligence。如果苹果在明知功能会延期的情况下还大肆宣传，那可就说不清了。
这家律所现在正号召那些购买了苹果证券的投资者，以及任何了解相关情况的人，积极提供线索。说白了，就是广撒网，看看能不能捞到大鱼。
律所还声称，由于Siri的延期，苹果股价从239.07美元跌至209.68美元。他们甚至引用了摩根士丹利的投资者报告，说苹果股价的底线是200美元。等等，这数字是不是有点眼熟？摩根士丹利真说过这话吗？而且，要知道，后来因为特朗普的“对等”关税政策，苹果股价跌破了200美元。这时间线，律所是不是有点搞混了？
另外，还有个针对苹果的诉讼，是在2025年3月提交的，理由是苹果在其Apple Intelligence广告中包含了已经延迟发布的功能。但这个诉讼似乎完全忽略了，那些广告里其实都有明确的提示，表示这些功能会稍后推出。这不就是典型的“选择性失明”吗？
总而言之，这波“维权”操作，看点十足，但其中也不乏一些值得商榷的地方。一家律所，仅仅因为一个软件功能的延迟，就声称可能违反联邦证券法，这本身就有点矫枉过正。资本市场千变万化，股价受多种因素影响，一个Siri的延迟，真能决定苹果未来的命运？我持保留意见。不过，这事儿也给所有科技巨头提了个醒：吹牛可以，但别把牛皮吹破了，否则小心引火烧身。
