【2025-04-25 03:34:00AI Siri网最新消息】
苹果公司在环保事业上投入了大量的时间、金钱和精力，但是要真正评估这些努力是否产生了实际的影响，并非易事。
正如谚语所说：“通往地狱的道路，是用善意铺成的。” 试图做好事的同时，也可能造成实际的损害。
2020年，苹果宣布了“Apple 2030”计划，这是一个雄心勃勃的目标，即到2030年实现100%碳中和。 虽然苹果在全球企业层面已经实现了碳中和，但该公司希望在其整个业务、制造供应链和产品生命周期中实现碳中和。
然而，每年发布多款设备，以及现在急于在人工智能竞赛中保持领先地位，这些都与碳中和的目标背道而驰。 尽管苹果在尽量减少运营中的碳排放方面做得尚可，但不可能完全消除碳排放。
过去，大多数大型企业依靠碳信用额度来抵消其产生的碳排放。 碳信用额度来自于那些避免或从环境中移除碳的项目。
例如，一家公司可能会认养一片森林，以保护它免受森林砍伐。 或者他们可能会投资于可再生能源初创企业。 关键是，碳信用额度被用来“抵消”一家公司产生的碳排放。
如果一家公司一年产生1450万吨碳，那么理论上，该公司可以购买1450万个碳信用额度，从而实现碳中和。 但事情并没有那么简单。
几乎不可能确定一个碳信用额度项目到底能移除多少碳。 这就是为什么碳信用额度经常被批评为“漂绿”：一种旨在向公众表明该公司对环境友好的策略。 这种“漂绿”行为，实际上并未解决根本问题，反而可能掩盖了企业在环境保护方面的不足。
许多大公司已经转向投资巴西的桉树种植园，希望这种快速生长的树木能够帮助解决许多环境问题，包括碳排放。 事实上，这种策略的有效性和潜在的负面影响，仍然存在争议。
科学和技术记者 Gregory Barber 前往巴西考察了这些苹果支持的树木农场。 他在麻省理工科技评论上发表了一篇文章，对这一策略进行了批判性的审视。
理论是，如果你种植足够的树木，你就可以捕获足够的二氧化碳，并将其锁定在树木的木质素中。 木质素本质上是植物的肌肉骨骼系统，在木本树木（如桉树）中最为常见。
在受到森林砍伐严重打击的巴西种植桉树林，似乎是一个合乎逻辑的解决方案。 你只需要占用大片曾经是森林的土地，然后重新种植一片快速生长的森林。
当然，这并不是一个完美的解决方案。 事实上，它只是砍掉了碳信用额度生态系统中的中间商。 环保人士长期以来一直批评这个解决方案。
Barber采访了圣保罗州环境研究所的生态学家Giselda Durigan，她对这个想法持高度批评态度。 像许多其他人一样，Durigan担心这些农场主要是一个面子工程。
图片来源：Apple
“他们正在利用碳排放的话语，作为另一种论证，说明他们的生意很棒，” Durigan 说。“他们很乐意见到自己被视为好人。”
首先，一个显而易见的问题是，桉树并非巴西本土树种，甚至不是南美洲的本土树种。 桉树原产于澳大利亚。
引入非本土物种总是会带来重大缺陷。 桉树生长迅速，这一特点使其能够很好地捕获二氧化碳。
然而，生长快也未必总是更好。 生长快的植物往往会侵占其他物种的生存空间，尽管据说这在巴西并不构成很大的问题。 但是，其快速生长的特性意味着这种植物必然需要大量的水分。 桉树已被用作控制疟疾蔓延的有效策略，因为它能有效地将沼泽地区的水分排干。
还有一种观点认为，如果你种植一种生长快速的植物，无论是桉树还是竹子，你都可以收获它，而不是砍伐本地物种，用于工业用途。 你可以用竹子来造纸、卫生纸和纺织品。 桉树可以用来造纸、地板、家具，几乎和任何其他类型的木材一样。
但这并不能改变桉树是一种单一植物的事实，而单一栽培往往比它们希望解决的问题更有害。 生态系统是复杂的，所以解决方案永远不会简单。
我不知道如何解决这个问题； 事实上，我不确定是否有解决方案。 只是越来越清楚什么方法行不通。
人类有篡改环境以满足自身需求的历史，而这往往会产生不如人意的结果。 正如亨利·福特了解到在巴西种植橡胶树不足以确保橡胶来源一样，苹果公司可能会发现在同一个国家种植桉树也无法拯救世界。
