多年来，苹果公司一直在 iPhone 和 Apple Watch 上使用 OLED 屏幕，并且在去年将这项技术扩展到了 iPad Pro M4。与此同时，高端 iPad Pro 和 MacBook Pro 型号则采用了 Mini LED 技术。现在，有传言称苹果可能会在 2026 年推出 OLED MacBook Pro。
面对这两种顶尖的显示技术，究竟哪一种能提供最佳的使用体验呢？让我们来比较一下 Mini LED 和 OLED，看看哪种苹果显示屏更胜一筹。在深入比较之前，我们需要了解这两种技术的底层逻辑。OLED 屏幕自发光特性使其在对比度、色彩还原上有天然优势，而Mini LED 通过背光分区提高画面亮度与对比度，是LCD技术的一种进阶。
什么是 Mini-LED？
Mini LED（微型发光二极管）是一种高级的传统 LCD（液晶显示器）形式，它使用成千上万个 LED 背光来照亮显示屏。顾名思义，Mini LED 比传统的 LED 更小，这意味着可以实现更精确的调光区域，从而更好地控制亮度和对比度。实际上，Mini LED 可以理解为是对 LCD 屏幕背光模组的精细化升级，通过更小尺寸的 LED 灯珠，实现更多的背光分区，从而提高显示效果。
根据屏幕上显示的内容，LED 可以完全点亮或调暗，以呈现逼真的视觉效果。Mini LED 旨在提高整体图像质量，同时避免 OLED 的高昂价格和潜在问题。但是，由于 Mini LED 本质上依然是 LCD 技术，因此其在对比度、黑场表现等方面，依然无法与 OLED 相提并论。
采用 Mini LED 的苹果设备：14 英寸 MacBook Pro、16 英寸 MacBook Pro、12.9 英寸 iPad Pro（第五代和第六代）。
什么是 OLED？
OLED 代表有机发光二极管，它是一种先进的显示技术，由有机薄膜组成，当电流通过时会发光。与 Mini LED 不同，OLED 面板不使用背光。相反，OLED 屏幕上的每个像素都会自行发光。这种自发光特性是 OLED 能够实现完美黑色和无限对比度的关键。
此外，单个像素可以完全关闭以实现真正的、完美的黑色。OLED 以其卓越的图像质量而闻名，尤其是在黑暗环境中，但它们也有一些缺点，例如可能出现永久性烧屏。为了解决 OLED 的寿命问题，苹果在面板技术上也进行了创新。
在 M4 iPad Pro 中，苹果使用了 Tandem OLED 技术，其中多个 OLED 层叠在一起。这种设置提高了屏幕亮度并增强了显示屏的耐用性。Tandem OLED 的双层结构，能有效分散单个像素的发光压力，从而延长面板寿命，同时也显著提升了屏幕亮度，使其在户外强光下也能清晰可见。
采用 OLED 的苹果设备：iPhone、Apple Watch、M4 iPad Pro、2026 MacBook Pro（传闻）。
锐度和分辨率
目前，Mini LED 和 OLED 面板在分辨率方面几乎没有差异。它们都可以支持 4K 和 8K 分辨率。 例如，配备 Mini LED 的 12.9 英寸 iPad Pro 支持 2732×2048 分辨率，而 13 英寸 OLED iPad Pro 支持 2752×2064 分辨率。但是，由于完美的黑电平，OLED 在清晰度方面具有优势。 此外，它还擅长以惊人的清晰度呈现精细的细节。
胜者：锐度 – OLED；分辨率 –平局
亮度和对比度
尽管进行了多项改进，但人们认为 OLED 的亮度不如 Mini-LED。虽然这对于电视来说是正确的，但苹果设备讲述了一个不同的故事。苹果在 iPad Pro 上使用 Tandem OLED 面板，该面板结合了来自两个堆叠的 OLED 屏幕的光，以实现卓越的全屏亮度。此外，与 Mini LED 显示屏相比，它们还具有更好的对比度。
配备 Mini LED 的 iPad 和 MacBook 型号在 HDR 中的峰值亮度可以达到 1，600 尼特。OLED iPad Pro 也保持 1，600 尼特的亮度，而配备 OLED 的现代 iPhone（iPhone 14 Pro 及更新机型）在户外可以达到高达 2，000 尼特。更好的是，Apple Watch Ultra 2 上的 LTPO OLED 显示屏可以达到令人难以置信的 3，000 尼特亮度。
总体而言，与 Mini-LED 相比，苹果的 OLED 设备提供更强大的 HDR 性能。
胜者：OLED
色彩准确度和黑电平
苹果设备中的 Mini LED 和 OLED 都可以显示广泛的色域，如 P3 和 True Tone 技术。它们在专业用途中都能提供卓越的结果，例如视频编辑或图形设计，其中色彩精度非常重要。 借助每个像素的控制，与 Mini LED 相比，OLED 显示屏提供出色的色彩准确度，OLED 可以根据实际显示需要，精确控制每个像素的色彩与亮度。 OLED 还可以根据需要实现完美的黑电平，这是 Mini LED 无法做到的。
胜者：OLED
视角
与 Mini-LED 相比，OLED 提供更好的视角。 OLED 屏幕保持亮度和对比度，这在 Mini-LED 显示屏上看起来可能会稍微褪色。 当您独自观看内容时，这无关紧要，但是当与您的伴侣或兄弟姐妹一起观看时，他们可能会获得更好的观看体验。
OLED 在广视角下的优势，源于其自发光特性。Mini LED 屏幕在侧面观看时，亮度与色彩会产生一定衰减，影响观看体验。而 OLED 则不存在这个问题，无论从哪个角度观看，都能保持一致的画质表现。
胜者：OLED
电源效率
OLED 设备使用较少的功率来显示较暗的场景，因为每个像素都可以完全关闭。 但是，在显示明亮或较浅的内容时，它们比 Mini LED 消耗更多的功率。OLED 在显示黑色或暗色调画面时，功耗优势明显。但在高亮度、色彩鲜艳的场景下，OLED 的功耗则会显著增加。
另一方面，Mini-LED 比 OLED 更节能，尤其是在明亮的内容方面，因为它使用背光而不是像素级照明。 总体而言，Mini LED 设备在电源效率方面保持了微弱的优势。
总的来说，在日常使用中，Mini LED 设备的续航表现可能会略好于 OLED 设备。但这并不意味着 OLED 就一定耗电，实际功耗表现还取决于具体的使用场景和个人习惯。
胜者：Mini LED
运动处理
具有 Mini LED 或 OLED 显示技术的 iPhone、iPad 和 Mac 支持高达 120Hz 的刷新率。 因此，所有这些设备都提供更平滑的运动，帧之间的无缝过渡，并减少屏幕上的运动模糊。 也就是说，由于其更快的响应时间，OLED 在处理快节奏的动作电影和视频游戏方面表现更好。 此外，它们可以更好地处理运动模糊。
OLED 在运动画面处理上的优势，主要得益于其极快的像素响应速度。在显示高速运动的画面时，OLED 屏幕能够更清晰地呈现每一个细节，有效减少拖影和模糊现象，带来更流畅、更逼真的视觉体验。
胜者：OLED
耐用性和烧屏
OLED 屏幕的主要缺点是烧屏，当静态图像长时间留在屏幕上时会发生这种情况，留下永久性标记。 这使得 OLED 不太适合长期使用。 像任何其他背光显示屏一样，Mini-LED 可能会随着时间的推移而略有退化，但它们不会遭受烧屏风险。 因此，Mini-LED 显示器往往比 OLED 更耐用。
胜者：Mini LED
哪种苹果显示屏获胜？
这听起来可能像是一种回避，但老实说，Mini-LED 和 OLED 都是令人印象深刻的显示技术，每种技术都有自己的优势和一些局限性。 Mini LED 在分辨率、电源效率和耐用性方面表现出色。 此外，苹果现有的 mini-LED 显示屏已经提供了出色的性能和高质量的观看体验。 也就是说，OLED 在黑电平、视角和清晰度方面更好。 此外，OLED 更高端，苹果通过其 Tandem OLED 实施解决了亮度问题。 从长远发展的角度来看，OLED 技术凭借其在画质、能效方面的巨大潜力，以及不断突破的创新技术，无疑将成为未来显示技术的主流方向。
