【2025-04-03 00:21:00AI Siri网最新消息】
一项新的诉讼指控苹果公司在 Apple Books 上存在虚假广告，并索赔高达 50 亿美元的损失。该诉讼未能理解数字图书的本质——它们是被许可使用，而非被拥有。
苹果公司早期曾因 iBooks 而面临一场“非常难看”的诉讼，并最终败诉。那是一次对法律的惊人误读，但无论如何，该诉讼导致苹果支付了 4.5 亿美元的赔偿金。
而现在，一家律师事务所认为他们可以通过另一起虚假的案件获得 11 倍于该数额的赔偿。
根据 Siri & Glimstad LLP 律师事务所向美国加利福尼亚北区地方法院提交的诉讼文件，他们正在为客户以及其他参与集体诉讼的成员寻求 50 亿美元的损害赔偿。指控称，苹果公司故意误导用户，让他们以为自己购买的是电子书，而实际上只是获得了许可。
诉讼文件指出：“（消费者）被引导相信他们正在购买书籍，就像购买实体书一样，但实际上消费者仅仅购买了访问该书的可撤销许可——这意味着访问权限可以随时被撤销。” 这项指控的核心在于，消费者认为自己拥有了电子书的所有权，而实际上他们只拥有使用权。
原告之一 Jennifer Morehouse 因此遭受了“经济损失”，她为 Robinne Lee 的一本名为“The Idea of You”的有声读物支付了 19.99 美元。另一位原告 Keri Smith，为 Brittney Joy 的电子书版本“Starting Over in Maple Bay”支付了 4.99 美元。
诉讼称，在这两起案件中，原告都希望继续从苹果公司购买书籍。但是，他们始终面临遭受这种损害的风险，因为他们无法知道苹果公司是否会停止其所谓的欺骗行为。
此外，在两起案件中，诉讼都指出，原告从未被告知书籍是许可的，他们实际上并没有完全购买它们。
诉讼的事实依据存在错误
诉讼提出者认为他们未被告知书籍并非拥有而是被许可的，并且不理解苹果公司并不拥有这些内容的产权，这是错误的。Apple Books 只能在 Apple 设备上使用，而设置任何这些设备都需要同意 Apple 的媒体服务条款和条件。
这些完整条款明确提到了“我们服务上的内容……由内容提供商许可”。这意味着，用户在购买 Apple Books 时，实际上是与内容提供商（例如出版商）达成许可协议，而非直接购买了书籍的所有权。
以防你错过了它.
如果出版商确实从 Apple Books 商店中撤回了一本书，那么将来就无法购买该书——并且之前出售的版本也无法重新下载。
但是，用户设备上的 Apple Book 仍然保留在其设备上。苹果公司无法追溯性地从用户的图书馆中删除书籍，也无法访问用户的 iPhone 来更改其中的内容。 这一点至关重要，因为它表明即使许可协议终止，用户仍然可以保留已经下载的书籍。
起诉苹果数十亿美元
两位原告总共花费了 24.98 美元，他们声称如果他们阅读了他们声称不存在的条款和条件，他们就不会这样做。作为补偿，他们正在寻求的损害赔偿金额略高于他们支付金额的 2 亿倍。
这一数额的推定原因是，这是一起集体诉讼，每位 Apple Books 买家都受到了类似的损害。但真正的推定必须是，苹果有钱，并且会再次就 Books 诉讼达成和解。 考虑到苹果公司的雄厚财力，选择庭外和解可能是一种更具成本效益的策略。
因为如果不是这样，如果这真的是对所有电子书销售方式的真正误解，那么亚马逊也会被起诉。
该诉讼实际上确实提到了 Amazon Kindle，但措辞立即暗示只有 Apple Books 中的图书是许可的，而不是实际出售的。事实是，虽然 Apple Books 可以说具有与 Kindle、Kobo 或任何其他经销商不同的功能，但它们都以完全相同的方式向读者许可电子书。 实际上，几乎所有主要的电子书平台都采用类似的许可模式。
Siri & Glimstad 律师事务所可能会就同一问题起诉亚马逊。但目前，没有迹象表明存在此类诉讼，该公司尚未回复 AppleInsider 提出的更多信息请求。 值得注意的是，如果该律师事务所真的相信苹果公司的行为具有欺骗性，那么他们有充分的理由对所有采用类似模式的电子书平台提起诉讼。
