【2025-03-21 23:01:00AI Siri网最新消息】
创建近 30 年，并经过 15 年的政治角力后，一项保护互联网公司免于因第三方内容承担法律责任的法律，似乎即将走到尽头。
1996 年创建的 Section 230 是对 1934 年《通信法》的修正案，也是 1996 年《电信法》的组成部分。其中，最关键的是，它规定“交互式计算机服务的提供者或用户，不应被视为由其他信息内容提供者提供的任何信息的发布者或发言人。”
这意味着像早期的 GeoCities 这样的平台，不对其用户创建的任何内容承担法律责任，即使内容是非法的，只要有真诚的审核努力。本质上，它阻止了将“交互式计算机服务”定义为发布者。
由于它出现在互联网的早期阶段，平台之间的联系明显分散。错误信息、仇恨言论和危险内容更难找到——但并非不可能。
虽然自 1996 年以来，互联网的规模可以说变得更大，但在许多方面，它实际上变得更小了。Facebook、TikTok 和 X 等社交媒体平台拥有数十亿用户。
本质上，互联网的大部分内容来自少数几个网站——这些网站不对其内容管理方式承担法律责任。
Section 230 的制定者们无法预测社交媒体的普及程度。在任何一个主要的社交媒体平台上，都相对容易找到非法内容，有时甚至难以避免。
正是出于这个原因，立法者正寻求废除 Section 230 ——某种程度上是这样。
据The Information报道，民主党参议员迪克·德宾和共和党参议员林赛·格雷厄姆计划提出一项法案，将 Section 230 的失效日期定为 2027 年 1 月 1 日。该提案最早可能在 3 月 24 那周提出。
它已经获得了来自两党的相当多的支持。据称，共和党的乔什·霍利和玛莎·布莱克本，以及民主党的谢尔顿·怀特豪斯和艾米·克洛布彻都已经同意共同发起这项法案。
一位熟悉此事的国会助手表示，目标不是完全废除 230 条款，而是迫使科技行业进行谈判。
“我们的想法是迫使他们坐到谈判桌前，如果他们不来谈判并同意有意义的改革，那么最终 Section 230 就会被废除，”这位国会助手告诉The Information。
虽然它得到了支持，但并非所有人都同意国会的方法。圣克拉拉大学法学院教授埃里克·戈德曼称其为“一种敲诈勒索形式”。科技游说公司 Chamber of Progress 的创始人亚当·科瓦塞维奇称其为“人质劫持”。
他们认为，如果没有言论自由，平台要么会被过度净化，要么会被完全抛弃。
再次，来自缺乏监管技术敏锐性的政客的广泛支持
这项努力只是修改或完全废除 Section 230 的众多努力中的最新一次。不过，这一次，似乎有来自政府——包括特朗普总统——的足够支持来启动这项工作。
特朗普总统长期以来一直支持废除 Section 230
而且，正如通常的情况一样，两党想要修改 Section 230 的原因各不相同。
民主党人的担忧通常集中在平台上发生的明显非法行为，而忽略了如果该法律被废除会发生的周边损害。民主党人普遍关注的问题包括 Snapchat 上普遍存在的毒品销售、Instagram 上的“性勒索”骗局以及约会应用上的儿童性虐待材料。
共和党人自然对 Section 230 有不同的看法。
虽然 Section 230 保护公司免于因用户发布的内容承担责任，但它也提供“好撒玛利亚人”保护。这种保护措施既需要真诚的用户生成内容审核，也赋予平台删除其不选择托管的内容的权利，而无需担心受到惩罚。
许多共和党人，包括特朗普，认为这是对个人言论自由的攻击，并且经常错误地将他们想要做出的改变等同于宪法第一修正案的保护。然而，与民主党人一样，对 Section 230 的一个方面的关注忽略了该法律被废除的副作用。
共和党人经常提出的修改意见实际上要求私人平台，例如AppleInsider论坛，必须托管任何和所有用户生成的内容。
The Information敏锐地指出，一方认为科技公司在保护用户方面做得太少，而另一方则认为他们越界了。
但最终，两党都对 Section 230 不满，如果该法案获得足够的支持，我们可能会看到互联网发生巨大的变化。
