苹果C1芯片性能比肩高通调制解调器

关于苹果自研基带芯片多年来的讨论不绝于耳，而实际表现如何？ iPhone 16e 中使用的苹果 C1 调制解调器在实际网速方面表现出色。

iPhone 16e 是苹果首款采用自研 C1 调制解调器的手机。 此前，苹果一直使用高通提供的芯片，包括 iPhone 16 系列。

网络性能测量公司 Ookla 发布了一些数据，展示了 iPhone 16e 与更高端的 iPhone 16 相比的性能表现。 在大多数实际使用场景中，苹果的自研调制解调器表现更胜一筹。 这样的结果值得关注，毕竟这是苹果首次尝试完全自主设计的基带芯片。

在网络环境最差的情况下，iPhone 16e 的表现明显优于 iPhone 16。 例如，在 T-Mobile 网络覆盖最差的地区，iPhone 16e 的下载速度为 57Mbps，而 iPhone 16 仅为 27Mbps。 这表明苹果的 C1 调制解调器在弱信号环境下的表现更具优势，可能得益于更优化的信号处理算法。

10th percentile performance across networks | Image credit: Ookla

然而，在理想情况下，iPhone 16 系列的最高速度表现更好。 在 T-Mobile 网络中，拥有最佳连接和网络环境的用户，iPhone 16 的平均下载速度接近 890Mbps，而 iPhone 16e 为 627Mbps。 这体现了高通芯片在强信号环境下的优势，可能因为其对更多频段的支持以及更成熟的载波聚合技术。

iPhone 16 sees faster speeds in best case scenarios | Image credit: Ookla

值得注意的是，尽管高通调制解调器支持毫米波 (mmWave)，但这似乎并非决定性因素。 即使苹果的 C1 调制解调器不支持毫米波，iPhone 16e 在大多数情况下仍然优于 iPhone 16。 这一结果表明，除了毫米波之外，还有其他因素影响着网络速度，例如Sub-6GHz 频段的优化、天线设计以及软件算法等。

例如，在 T-Mobile 网络上，iPhone 16e 的平均下载速度约为 265Mbps，而 iPhone 16 的平均下载速度约为 357Mbps。 但是，在 Verizon 和 AT&T 网络上，iPhone 16e 的性能仍然优于 iPhone 16。 这一现象可能与不同运营商的网络基础设施有关，苹果的 C1 调制解调器可能针对 Verizon 和 AT&T 的网络进行了优化。

The iPhone 16e outperforms the iPhone 16 in most scenarios | Image credit: Ookla

尽管毫米波网络正在不断建设中，但其在美国的覆盖率和服务区域仍然较低，在其他地方则更低。 许多国家根本没有毫米波部署。 这种情况下，对毫米波的支持与否并不会对用户的实际体验产生显著影响。

对于大多数人来说，在大多数网络上，大多数时候，iPhone 16e 的速度都会比 iPhone 16 系列快一些。 在某些情况下，例如在大型都市的户外、市中心，拥有强大的毫米波部署和畅通的网络时，iPhone 16 才会胜出。 换句话说，毫米波的优势只有在特定的场景下才能发挥出来。

最终，你使用的网络以及你使用它的时间和地点，可能比你拥有的 iPhone 型号更能影响你的最高速度。 这提示我们，选择合适的运营商以及关注网络拥堵情况，对提升网络体验至关重要。

正如 Ookla 指出的那样，在 T-Mobile 网络上，无论手机型号如何，用户都看到了更高的速度，无论是峰值性能还是最坏情况。 Verizon 用户的速度通常低于其他两个网络。 这反映了不同运营商网络基础设施和频谱资源上的差异。