英国 iCloud 加密之争或将鼓励他国

苹果公司在英国的加密之争可能只是冰山一角，业内观察人士担心，出于安全考虑，世界各地的其他政府也可能试图削弱加密技术。

在英国，政府曾试图强迫苹果公司通过提供后门来破坏iCloud的安全性。尽管苹果公司进行了反击，但无论英国政府是否如愿，这一事件都可能对世界其他地方的数字安全产生相当大的寒蝉效应。

这场法律纠纷已经导致苹果公司在该国禁用了“高级数据保护”功能，并秘密举行了关于该命令的听证会。这场闭门法庭斗争，引来了隐私倡导者甚至美国政府的呼吁，要求公开听证会的细节。

在3月14日举行的听证会结果尚未公布。由于对苹果公司的禁言令和这场斗争的隐秘性，目前尚不清楚是否已做出裁决。

这当然是英国的问题，但它可能成为其他地方的问题。

隐私倡导者表示，他们担心围绕加密技术的法律斗争可能会产生更大的影响，可能将同样的斗争带到其他国家。这种担忧并非没有道理，因为一旦英国的策略被其他国家效仿，将会对全球用户的隐私安全造成威胁。

意想不到的影响

英国的加密之争影响的不仅仅是安全的一个方面，还会影响到其他国家的用户。

首先，英国的命令可能要求苹果公司开放后门，不仅访问英国公民的iCloud数据，还包括其他国家的用户的数据。这表明，政府对数据访问的要求并非仅限于本国公民，而是可能涉及全球用户。

此外，还有美英隐私保护协议，该协议旨在保护跨大西洋传输到美国公司拥有的服务器的数据，同时不破坏英国的数据保护规则。美英隐私保护协议是欧盟-美国数据隐私框架的延伸，该框架提供了一些类似的保护。

Malwarebytes的David Ruiz认为，云存储端到端加密的丧失是糟糕的，但“全球性的后果使其变得更糟。”美英隐私保护协议取代了在2015年被否决的安全港协议，该协议为欧盟公民的数据提供了一些免受美国国家安全局监控计划等影响的保护。

Ruiz补充说：“有了英国的命令，我真的不知道美英隐私保护协议会发生什么。”这凸显了这场加密之争对国际数据保护协议的潜在影响。

助长行动

一个更大的潜在问题是，其他政府可能会尝试以同样的方式对付苹果和其他科技公司。由于英国是一个重要的斗士，这可能会鼓励其他人尝试让苹果做同样的事情。

Ruiz提出，“五眼”情报联盟可能会认为这一行动很有希望。这可能导致在澳大利亚、新西兰、加拿大和美国以同样的方式引入同样的规则。

约翰·霍普金斯大学凯里商学院信息系统助理教授Javad Abed将其称为“政策地震”。 由于其他国家在加密问题上也有斗争的历史，包括来自美国安全机构的公开呼吁，Abed警告说，“一些立法者可能会将英国的情况视为剧本。”

在美国，这可能以立法者利用现有法规来实现相同目标的形式出现，或者鼓励行政部门采取行动。

Abed补充说，美国采取同样行动也面临挑战。 强大的言论自由保护、分散的立法程序以及两党强烈反对的威胁可能有助于防止美国发生类似事件。 如果美国也采取类似的行动，将会面临国内外的巨大压力。

此外，美国已经公开反对英国政府的命令， 这使得美国更难以证明为了自己的目的而采取同样的行动是合理的。这也从一定程度上限制了美国效仿英国政策的可能性。