AiSiri网2月28日消息，7名购买了Apple Watch Ultra 2、SE和Series 9的消费者向加州圣荷西联邦地方法院提起诉讼，指控苹果的碳中和宣传存在虚假和误导性。
苹果在2023年9月推出首批碳中和Apple Watch时，声称通过设计和绿色能源创新，这些产品的碳排放量减少了75%以上，并通过购买碳抵消额度实现碳中和。
苹果还表示，这些产品在制造和生产中使用了100%绿色能源，30%的材料为回收或再生原料，且50%的运输不使用航空交通。
然而原告指出，苹果所依赖的两个碳抵消项目——肯尼亚的凯乌鲁山护林项目和中国的贵南护林减碳项目，都不符合额外碳减排的标准。
这些项目所涉及的土地在苹果参与之前就已经受到保护或被森林覆盖，因此无论苹果是否参与，碳减排都会自然发生。这表明，原告认为苹果所购买的碳抵消额度并没有实际起到额外减少碳排放的作用，仅仅是为现有环保项目“锦上添花”，而非“雪中送炭”。 这种行为也引申出一个更深层次的思考： 碳抵消机制的有效性和可信度，以及企业在追求碳中和目标时，如何确保其投资真正能够带来环境效益。
诉讼指出，苹果的碳中和声明基于这些项目的有效性和合法性，因此其宣传存在虚假和误导性，原告认为苹果的资金支持并未导致碳排放量的减少超过自然水平，消费者因此被误导购买了产品。 这一指控的核心在于企业是否过度宣传了其环保努力，并将原本自然发生的碳减排归功于自身。 这种行为不仅可能触犯法律，也会损害消费者对品牌的信任度。
诉讼要求苹果停止以“碳中和”名义销售相关产品，并赔偿消费者损失，但具体金额尚未明确。 这起诉讼的最终结果可能会对苹果的品牌形象和未来环保策略产生重大影响，同时也可能引发其他公司对自身“碳中和”声明的反思和审查。 值得注意的是，随着消费者环保意识的日益提高，企业在宣传环保理念时需要更加透明、客观和负责任。
