【2025-01-23 23:52:00AI Siri网最新消息】
“Blitz” 是唯一进入奥斯卡提名名单的苹果制作
第97届奥斯卡奖提名名单已经公布，而苹果电视+并没有获得最佳影片奖或其他任何奖项，因为它并没有努力参赛。
人们无法否认苹果是首个赢得奥斯卡最佳影片奖的流媒体平台，凭借影片《CODA》取得了这一成就。尽管在2025年似乎无法重复这一壮举，但与Netflix不同，苹果此次显然并没有付出太大努力。
这一点不仅体现在提名数量的缺乏上，更在于奥斯卡的候选名单和苹果的宣传尝试。每年，制片公司会进行名为“为您考虑”的宣传活动，努力让学院的投票者至少观看关键影片，而苹果今年则推动了四部作品。
这四部作品包括电影《Blitz》和《Fly Me to the Moon》，以及纪录片《Bread and Roses》和《The Last of the Sea Women》。
其中，《Blitz》在三个类别中入围提名。学院于2024年12月公告称，《Blitz》在原创配乐、原创歌曲和音效方面入围。
所以，苹果并没有完全忽视奥斯卡，但与此同时，它的部分影片采取了一些使其不符合参赛资格的步骤。与此同时，学院调整资格标准，则显然偏向于传统影院上映的影片，而非流媒体制作的影片。
在最新的资格规则中，关键部分是影片必须在六个指定的美国城市进行为期一周的影院上映，接着在原始放映后的45天内在美国前50市场中的10个市场进行为期七天（不一定是连续）的扩展上映。
虽然不确定苹果2024年的所有影片是否原本就计划进行符合资格的影院放映，但其中一部影片肯定是这样。《Wolfs》的广泛上映已经是板上钉钉，以至于其主演乔治·克鲁尼和布拉德·皮特甚至为了此愿意减薪，但这并没有成行。
《Wolfs》仅在几百家影院放映了一周，因此苹果实际上选择让其竞选奥斯卡的机会受限，这对其大部分影片似乎都是同样的做法。
Netflix的情况截然不同
与此不同，Netflix毫不掩饰其争夺奥斯卡荣耀的雄心。例如，它的“为您考虑”网站推动了23部电影，涵盖了从动画到纪录片的多个类别。
这也取得了回报，Netflix获得了第97届奥斯卡奖18项提名。
然而，Netflix与苹果在制作和发行方面的策略截然不同。苹果要么制作影片，要么努力获取全球发行权，而Netflix则通过更多的发行交易来运作。
例如，Netflix获得了《华莱士与格罗米特：最恶毒的复仇》的最佳动画长片提名，但该片是由阿德曼动画制作并通过英国广播公司播出的，Netflix仅拥有在英国以外的发行权。
尽管如此，Netflix仍然有机会赢得备受瞩目的最佳影片奖，尤其是法国电影《Emilia Perez》获得了13项提名，使Netflix成为历史上发行最多被提名非英语电影的流媒体平台。
Netflix为何继续追求奥斯卡，而苹果却不
尽管一部法国影片不太可能赢得最佳影片奖，尤其是在与《邪恶》、《沙丘：第二部》及《完全陌生》等竞争对手的较量中，但Netflix似乎会继续努力，争取2026年举行的下一届奥斯卡。
苹果也有可能再次出击。在2025年，它将推出由布拉德·皮特主演的赛车电影《F1》，这被视为苹果是否会再次进行影院放映的一次测试。
然而，即使真的进行影院放映，苹果也可能不再追求奥斯卡奖。将一部电影宣传为最佳影片候选者，实际上是一项相当昂贵的业务。
2019年，估计一家公司为了奥斯卡的资格和市场营销，可能会花费2000万至3000万美元，包括活动、放映和广告等费用。
如果最终未能获奖，这笔钱几乎就是打水漂。不过，若赢得奖项，将会获得丰厚的回报，对传统影片尤其明显，因为能够在Blu-ray盒子上贴上“最佳影片获奖者”的标签会显著提高该影片的销量及租赁率。
流媒体平台则没有盒子可以贴标签。虽然可以通过吸引更多订阅者获利，但必须持续进行宣传，这意味着需要不断支出。
苹果已经获得了最佳影片的奥斯卡，享有作为首个流媒体获得此奖项的权利。这是个光辉的成就，苹果永远会拥有这一荣誉。
但它也有预算限制。考虑到其正在缩短影院放映的周期，似乎显然在重新评估其支出方式。
