苹果可能从《离职》获得了数亿收入

“Severance” — 图片来源: Apple

A有些不明确的报告声称计算了Apple TV+从一些关键节目，例如《离职》，所获得的精确收入，但这些数字似乎只是猜测，并没有考虑到苹果公司的商业模式与其他流媒体服务的不同。

《离职》无疑是Apple TV+的热门剧集，除了蓝光发行外，它给苹果带来的唯一收入来源是吸引到的订阅用户数量。尽管苹果尚未公开任何订阅用户的具体数字，但据Deadline报道，有公司称已计算出Apple TV+节目的财务价值。

研究公司Parrot Analytics并未公开其完整报告，也没有分享其所谓内容估值的方法。不过，与其他流媒体服务相比，Apple TV+的唯一收入来源是订阅。

虽然Apple TV+系列的物理介质发行非常少，但这些发行似乎是由制作公司通过许可协议进行的，苹果没有独立的发行部门来处理蓝光交易。

苹果也可能通过与其他流媒体服务和电视服务（如Canal+）打包出售其服务，或在像加拿大航空这样的航空公司上映获得收入。如果苹果是通过这些方式获得报酬，而不是仅仅用来扩大其覆盖范围，那么无论是苹果还是打包公司都没有对外报告这些金额。

因此，Parrot Analytics的计算必须基于在特定节目或剧集推出时，预估用户数量的增长。虽然不清楚Parrot Analytics的估计有多准确，但只要其数据来源一致，可以预期该公司能够判断出哪部节目吸引了更多订阅者。

《好老师》据称给苹果带来了超过6亿美元的收入 — 图片来源: Apple

该公司更进一步，给某些主要节目的具体美元估值。根据其数据：

• 《离职》第一季收入超过2亿美元
• 《慢马》收入184.8百万美元
• 《晨间秀》总收入为2.994亿美元
• 《好老师》创造了6.094亿美元的收入

需要注意的是，即使这些数字准确，也未考虑任何节目的制作或营销成本。

据Deadline报道，Parrot Analytics还表示，他们会研究节目在全球市场上如何产生收入。然而，在这方面，Apple TV+则显得不太寻常，因为即使在有时面临失败的情况下，它始终力求获得所有节目和电影的全球版权。

因此，它不太可能仿效其他播出方，在不同语言的地区授权本地重制节目。对于苹果来说，这些节目已经在每个地区上映，其他播出公司利用其系列只会形成竞争。

留住观众

Parrot Analytics还声称有一方面可以报告流媒体的状况，但这也是一个问题。每个流媒体服务都有所谓的流失率，即离开的人与加入的人之间的比较。

苹果对此并没有任何报告。但Parrot Analytics声称，像《离职》这样的节目带来了收入，因为它们持续吸引新订阅者。

这显然是事实，尽管Apple TV+倾向于将其主要节目分散发布，但有些时候仍不清楚是什么推动了订阅的增长。这种情况尤其适用于Apple TV+开始直播MLS体育赛事以来，这个赛季持续了数月。

然而，Parrot Analytics进一步声称，《离职》通过让饥渴的粉丝进行“补看和重温”的方式赚取了收入。这一说法必须基于用户的留存，但并不清楚如何确定哪一部系列能够持续吸引观众观看和重温。

也许Parrot Analytics的方法包括观众问卷调查，正如典型的收视率公司所使用的那样。但Parrot Analytics声称，正是这种留存用户再加上吸引新用户的能力，让《离职》实现了2亿美元的收入。

该公司似乎还认为，正是由于这种用户留存，第二季的《离职》选择每周发布一集，而不是一次性发布所有剧集。然而，第一季也是如此。

综上所述，直到研究方法得到解释和验证，Parrot Analytics的数据显示仍存在疑问。但无论其基础如何，只要数据来源一致，进行比较是可能的。

在这种情况下，可以公平地说，这些数字表明《离职》是一部成功的作品。同样可以说的是，我们早已知道这一点——且苹果似乎并不太关心这些节目的潜在收入。

并不是说苹果大手笔挥霍——据报道，它正在努力削减成本——但苹果的收入主要依赖于iPhone的销售，而不是来自Lumon Industries。