【2025-01-19 05:14:00AI Siri网最新消息】
苹果首席财务官凯文·帕雷克在英国法庭作证，反驳了检方关于苹果在其iPhone和iPad应用商店中拥有75%利润率的指控。
此次在伦敦进行的为期七周的审判很可能是对多家主要科技公司及其付费服务或应用商店进行的系列攻击中的首次案件。案件由英国竞争上诉法庭审理。
反垄断和消费者维护倡导者认为，由于iPhone和iPad应用商店是获取这些平台应用和服务的唯一授权渠道，因此构成了垄断。代表2000万英国苹果用户提起的诉讼称，这种垄断让苹果能够收取标准30%的佣金，导致消费者成本上涨。
苹果对此指控进行了反驳，指出应用商店中有84%的应用是免费的，因此开发者并不需要向苹果支付佣金。这些应用通常通过在应用内投放广告来维持自己的运营成本。
苹果在应用商店的抽成
付费应用和应用内购买需支付30%的费用，但续订订阅类应用在首年后只需支付15%的佣金。苹果在2020年底略微修改了这一规则，对于年收入低于100万美元的开发者，佣金上限为15%。
苹果在其文件中进一步指出，它认为这些费用是公平的，其他应用商店也有类似的佣金率。这些佣金用于覆盖商店的运营成本和为开发者提供的服务，包括安全性、推广和数字工具开发等。
代表原告的律师迈克尔·阿米塔奇提到，美国司法部在类似案件中引用的证据作为75%利润率主张的依据。他还为英国诉讼请来了一位专家会计师，得出了类似的结论，《金融时报》报道。
在1月16日的证词中，帕雷克针对检方关于如此高利润率的主张提出质疑，称75%的指控“并不准确”，并表示将应用商店的利润与苹果的综合服务分开几乎是不可能的。
他说：“我认为可以对应用商店的盈利能力做出方向性估计。”帕雷克表示，企业无法将“间接费用”分配到“特定产品或服务”上。
面对律师的质疑，帕雷克表示：“任何企图分配这些类型的成本都将涉及不精确和主观的判断。”检方指出，苹果声称单独确定应用商店的利润率基本上是不可能的。
针对苹果应用商店收费的案件
此次英国案件由数字经济专家、伦敦国王学院讲师瑞切尔·肯特主导。原告诉讼团希望代表应用商店客户索赔15亿英镑（约合18.2亿美元）。
肯特在声明中表示，苹果“没有权利”收取如此高的佣金费用，“特别是当苹果本身阻止我们访问能提供更好交易的平台和开发者时。”
不清楚肯特为何认为苹果没有权利收取其所希望的价格。显然，在法律未对此进行修改之前，苹果是有权收取费用的。
她在文件中指出：“苹果通过对用户施加不当费用来实现这一点。”并提到2021年全球应用商店收入已超过150亿美元。“如果允许竞争平台和支付系统在其设备上竞争，它就无法施加这些过高的费用。”
苹果的律师则反驳称，应用商店的集成增强了用户的隐私、安全性以及无缝体验的价值，并质疑检方的评估存在缺陷。
消费者会使用替代应用商店吗？
相较之下，欧盟对此问题采取了不同的处理方式，通过立法要求苹果允许替代应用商店，尽管目前的结果不尽如人意。在欧盟《数字市场法》的框架下，苹果被允许为替代应用商店制定规则和指南。
苹果在一份声明中表示，其对《数字市场法》的态度遵循两个基本目标：“遵守法律，以及降低《数字市场法》给我们的欧盟用户带来的不可避免的风险。”
苹果的声明中提到，“这意味着创造保护措施，以尽可能大程度地保护欧盟用户，并应对新威胁，包括新的恶意软件和病毒载体、诈骗和欺诈的机会，以及确保应用在苹果平台上正常运行的挑战。”尽管如此，这些保护措施仍未能消除《数字市场法》带来的新威胁。
尽管存在这些限制，至少有四个替代应用商店在欧盟运营。最知名的例子包括Riley Testut的AltStore和Epic游戏商店。
苹果仍然能够审核这些替代商店中提供的应用，以确保它们符合苹果的安全性和保密规则，这一过程被称为“公证”。而且，仍然存在费用。
Altstore在欧盟iPadOS上的运行。
替代商店在付费应用首次安装超过一百万后，还需向苹果支付约半欧元（约51美分）的核心技术费，之后每次新下载付费应用也需支付该费用。
其他替代应用商店包括以游戏为主的Aptoide、以生产力为主的Setapp Mobile和Buildstore。其中后两者通过月度订阅模式提供其策划的应用集合。
通常来说，完全免费的应用不受任何费用或限制，或者在Setapp Mobile的情况下，这些应用作为月度订阅的一部分包含在内。目前尚不清楚这两个欧盟替代商店的成功程度，因为它们不需要在欧盟以外报送销售额或利润。
预计此次英国审判将持续大约七周。而针对Alphabet、Meta和微软的类似案件预计将在2025年稍后出现在美国和英国。
