对于许多消费者来说，寻找适合 Mac 的显示器时，Apple Studio Display 几乎是唯一的选择，但其 1599 美元的价格让大多数用户却步。此时，BenQ 的 MA270U 显示器应运而生，以 459.99 美元的价格提供本土化的 Mac 特性，极具吸引力。
与许多为了兼容 Mac 而进行改造的 PC 显示器不同，BenQ MA270U 是一款 27 英寸 4K 显示器，开箱即用，内置颜色匹配、键盘集成，甚至支持聚焦模式。那么，这款第三方显示器能否在没有苹果高价标签的情况下，真正提供苹果般的集成体验呢？
主要显示规格
- 27 英寸 IPS 面板，采用 Nano Matte 涂层
- 3840 x 2160 (4K) 分辨率
- 峰值亮度 400 尼特
- 1200:1 原生对比度
- 99% sRGB，95% P3 色域
- 刷新率 60Hz
- 5ms 响应时间
- HDR10，获得 VESA Display HDR 400 认证
- 178° 视角
设计与做工
揭开“Nano Matte” IPS 面板的保护材质后，显示器四周呈现出一圈纤细的黑色边框，上方和侧面都较薄，而下方则是稍微厚一些的边条，中间有 BenQ 标志，以一种朴实的黑色处理。显示器背面采用塑料材质，带有金属感涂层，微微向外弯曲，而支架是一个直径约 2.5 英寸的拉丝金属管。
组装过程非常简单，无需使用工具。只需将支架的颈部卡入后面，然后使用螺丝拧紧矩形底座，底座前面带有一条橡胶条可放置配件。
将显示器设置在 Apple Studio Display 旁边时，BenQ 的设计在一定程度上看起来稍显过时。尽管显示器线条简洁，边框纤薄，但其主要塑料结构无法与苹果的经典优雅相提并论。铝合金效果的后罩试图弥补这一缺陷，尽管它无法匹配苹果在曲线和线条上的敏锐眼光。
不过，在重要的地方，做工却给人留下深刻的印象。钢制支架提供了稳定性，而底座上软触摸区域的设计也非常贴心。尽管在我的眼中它并不会赢得设计奖，但整体的构造感让人倍感可靠。
连接性与设置
从连接性能来看，本显示器在背后提供了良好的支持。90W USB-C 端口可以与 Mac 连接并供电，此外还有一个 15W USB-C 端口和一个 7.5W USB-A 端口，方便连接其他设备（例如，我使用的是蓝牙接收器和外部 USB 硬盘）。
重要的是，即使在显示器关闭时，集线器仍然能够供电，因此您可以保持 MacBook 及其他设备不断电且充电。显示器还配备两个 HDMI 2.0 端口（遗憾的是，未支持 HDMI 2.1），以及一个耳机插口和一个额外的 7.5W USB-A 端口，位于面板下方，旁边是发光的电源按钮和手动调整亮度、音量及显示输出的物理开关。
开始使用非常简单。我插入随附的 USB-C 数据线，我的 MacBook Air 立即识别了显示器并开始从中提取 90W 的电力。我还尝试将其连接到 M4 Mac mini，无论是直接连接还是通过 Ugreen Thunderbolt 4 扩展坞，均没有出现任何问题。
在适应设置后，我对 MA270U 的支架灵活性印象深刻，提供了多种调整方式，使您可以轻松找到理想的观看位置。高度调节提供了 115mm 的垂直行程，而倾斜机制能够将屏幕从后仰 -5° 移动至前倾 20°。再加上两侧各 15° 的旋转，您可以微调显示器位置，以最小化眩光并最大化舒适度。稳健的支架确保在任何位置显示器保持稳定，平滑的旋转功能能向任意方向旋转 90 度，便利于纵向观看。
内置 3W 音响够用作系统声音，但无法替代专用音频解决方案——您不会意外地发现它们显然不如 MacBook 的扬声器，越少谈论它们越好。
显示性能和色彩准确性
MA270U 的优势显而易见。60Hz 面板的 3840 x 2160 分辨率提供清晰、鲜艳的视觉效果，而 5ms 的响应时间也绝对足够（不适合硬核 FPS 玩家）。色彩呈现生动，但不会过度饱和， BenQ 的色彩匹配技术令人印象深刻——使用推荐的色彩配置文件时，我的 MacBook Air 显示器与 MA270U 之间的差异几乎不可分辨。即使将我的 Air 换成 Liquid Retina XDR 显示的 MacBook Pro，唯一可见的差别仅在于亮度。该显示器在 400 尼特的亮度范围内保持了一致的色彩再现，且与我的 Studio Display 并排放置时，效果让我非常满意。
Nano Matte 面板在正常情况下处理眩光的效果相当不错，但在直射阳光下则有些挑战。虽然在这方面它并不如 Apple 的纳米纹理玻璃选项有效，但请记住——那在 Studio Display 上需要额外付费 300 美元，它的亮度也更高，达 600 尼特。值得一提的是，MA 系列显示器从睡眠状态唤醒的速度相当快，令人印象深刻，能够与我的 Mac 和 Studio Display 协同工作。
Display Pilot 2 软件
Display Pilot 2 软件值得特别一提，BenQ 显然在设计上付出了很大努力，使其自然融入 Mac 使用体验。我几乎不需要使用显示器底部的实体开关来更改 OSD 设置，菜单栏应用程序有效地替代了它，实现了对 MA270U 的原生控制。您可以为每个连接的显示器独立调整这些设置，并可以选择是否进行同步，您甚至可以自定义哪些设置会显示在界面中。为了色彩管理，Display Pilot 2 提供快速访问不同色彩模式，包括 M-Book（旨在匹配 MacBook 显示）、Display P3 和 sRGB。处理色彩时，您可以一键切换它们，在不同应用程序打开时指定特定的色彩模式自动运行——这一点在参考级显示器中通常才会见到。
当然，Display Pilot 软件在某些方面的功能仍显得有些不成熟，有的功能效果更好。我发现 HDR 功能表现一般——在查看桌面时会使颜色过度曝光，而在观看动画时效果也不是太明显。该应用程序还提供自动旋转显示和桌面分区等功能，尽管 macOS Sequoia 自带的窗口管理使后者显得有些多余。与此同时，低蓝光模式似乎几乎没有效果。不过，值得称赞的是，Mac 键盘的集成无缝完成——从 MacBook 调整外部面板的亮度和音量感觉相当自然，且同步非常流畅。ICCSync 功能确保显示器的颜色保持与 MacBook 显示器的完美匹配，而我尤其喜欢的亮度同步功能，可以自动匹配 MacBook 和 MA270U 之间的亮度水平。
FocuSync 可与 macOS 的焦点模式连接，根据所选的焦点状态自动调整显示设置，而 B.I.+ Gen2 功能使用显示器顶部的环境光传感器，根据环境的亮度和色温进行调整。尽管我个人并不会经常用到 FocuSync，但在我授予必要权限后，它确实如预期般工作。而 BenQ 的亮度智能功能则经常使得正常照明条件下的画面过于昏暗且显得模糊。
在应用程序中，您可以使用滑动条调整分辨率，但我发现这功能还可提升。在我看来，原生 3840 x 2160 分辨率使文本在长时间阅读中显得太小，32 英寸的型号在这方面或许表现会更好。我最大的缺点是，缩放选项极其有限，不能找到最佳设置，因此最终我使用 Better Display 应用，将分辨率设置为 2560 x 1440，与 Studio Display（一个 5K 面板，缩放至 2560 x 1440）搭配起来效果很好。当我正常坐下并看向这两台显示器时，整体画面基本一致，唯一的细微差别在于 Studio Display 更出色的亮度。当然，在大多数情况下，将一台 4K 面板与 5K 面板进行比较，多少像是在比较苹果与橙子，但如今的 macOS 缩放技术非常出色，真正的差异我得趴近了屏幕才能分辨。
总结
BenQ MA270U 在关键点上表现出色——4K 显示质量和 Mac 整合。虽然其设计未能匹配苹果的美学，但在性能与价格的比率上，MA270U 颇具吸引力。32 英寸的 MA320U 提供更高的亮度（550 尼特 vs 400 尼特）和稍好的色域，但核心功能保持一致。
对于寻找高质量外部显示器且不想花费 Studio Display 价格的 Mac 用户来说，这款显示器非常合适（只需自己配备网络摄像头和外部扬声器）。它特别吸引那些职场人士、内容消费用户，甚至是轻度创意工作的用户，得益于其优秀的色彩再现。专业创作者可能更倾向于选择 BenQ 的 Thunderbolt PD 系列或苹果的 5K Studio Display，但对于其他用户来说，MA270U 代表了出色的性价比。
购买渠道
BenQ MA270U 可在BenQ 官网和授权零售商处购买，售价 459.99 美元/449.99 英镑。32 英寸的 MA320U 售价为 599.99 美元/549.99 英镑。
