美国司法部在针对谷歌的反垄断诉讼中提出了一系列要求，其中包括出售Chrome浏览器、切割安卓操作系统，并禁止与苹果等公司达成搜索引擎独占协议等。
谷歌提出的解决方案是：公司同意在三年内不谋求成为苹果或其他厂商的默认搜索引擎，但司法部的其他限制措施与本案无关。考虑到搜索业务的快速变化，禁止谷歌成为厂商的默认搜索引擎可以为竞争对手提供时间来追赶，若三年过去依旧无法赶上，责任在于对手自身的市场表现。
该案的起因是谷歌与苹果之间达成的搜索引擎独占协议，后者通过收取巨额费用将谷歌设置为手机Safari浏览器的默认搜索引擎。
那么这笔费用具体有多大呢？根据统计，2021年这一金额达到180亿美元，2022年上涨到200亿美元，几乎占据了苹果年运营收入的20%左右——法庭文件显示，谷歌在2020年向苹果支付的搜索引擎独占费折合为苹果年收入的17.5%。
显然，其他公司没有足够的财力每年支付如此高额的费用，谷歌不仅在自有安卓平台上垄断了搜索市场，还通过收买手段阻碍了竞争对手进入移动搜索领域的机会。这种现象类似于英特尔利用其雄厚的财力收买整机厂商，使其排斥使用AMD处理器。
因此，垄断本身并非绝对错误，开公司本质上就是为了打败竞争对手实现市场主导地位，但利用这种垄断地位压制竞争则可能涉及不正当竞争的法律问题。谷歌深知自身处境尴尬，但仍然坚持认为搜索业务才是反垄断诉讼的核心，法院应当针对搜索业务提出相应的反制举措：如在安卓平台上做出让步，不再强制将搜索引擎与谷歌框架绑定，并停止与苹果的独占协议，甚至在人工智能发展上也愿意作出妥协，不强求将Gemini助手与谷歌框架捆绑。
谷歌希望通过这些让步来保护其核心业务的完整性，在保留Chrome浏览器和安卓平台的基础上，为竞争对手提供长达三年的追赶窗口。
另一方面，司法部的方案不仅要求谷歌拆分Chrome与安卓，还专门为竞争对手预留了为期十年的追赶窗口。谷歌对此方案表示反对，认为过于苛刻，不会得到法院的支持，双方预计将于明年4月22日在华盛顿特区法院进行进一步交锋。
此外，特朗普若在明年一月重新入主白宫，也可能为这起案件带来新的变数。毕竟，司法部对谷歌的起诉仍然是政府行为，特朗普有可能会更换相关部门领导，这或将使案件的走向发生和解甚至撤销的机会。
