Final Cut Pro在iPad上的发布是苹果开拓平板电脑功能的一大步骤，也是向将iPad打造成一台真正的电脑的关键。
不过，iPad上的Final Cut Pro并不是Mac版本的替代品，而是作为辅助工具存在的。在本文中，我们将对iPad上的Final Cut Pro和Mac版本进行比较，以了解它们之间的基本区别。
Apple Silicon为一切铺平了道路
大多数剪辑者通常使用功能强大的电脑来处理编辑、调色和导出视频素材。然而，随着苹果的Apple Silicon出现，大家开始重新考虑所需的硬件配置，从而节省了一些费用。实践证明，使用仅配备Apple Silicon的MacBook Pro（甚至是MacBook Air）已经具备足够的处理能力。
当iPad Pro搭载了快速的M1芯片后，许多人开始期待它能够发挥优秀的性能。如果一台搭载Apple Silicon芯片的Mac能运行这些应用程序，为什么M1平板电脑不行呢？这为Final Cut Pro和Logic Pro进驻iPad铺平了道路。这表明问题已从性能转向了实用性和可用性。
需要注意的是，iPad上的Final Cut Pro至少需要搭载M1芯片的iPad Pro才能运行。旧版搭载A系列芯片的iPad不兼容，但即便是这一要求，使用Final Cut Pro进行编辑比以往更加易于实现。
iPad上和Mac上的Final Cut Pro: 主要区别
在实际应用中，我们可以看到iPad上的Final Cut Pro与Mac版本存在一些基本区别。虽然它们在视觉界面上相似，但在使用中可能会有一些更深层次的差异。
价格
这是首个显著区别。Mac版本是一次性付费299美元（学生价格为199美元）。而iPad版本则有4.99美元/月或49美元/年的订阅费用。
现在，软件订阅已经比一次性付费更为常见，用户可能会被各种订阅服务累坏，但它可以减少前期成本。对于业余爱好者或偶尔使用的用户而言，这是最划算的选择。大多数专业用户可能更愿意一次性支付软件费用，而不是绑定在订阅服务上。
在硬件方面，成本的选择受各方面因素影响。虽然iPad Pro比传统工作站更便宜，但也有许多价格实惠的Mac选项（如Mac mini）可以胜任类似的工作负载。
移动性
苹果自家营销部门将iPad上的Final Cut Pro定位为“创作者在旅途中的最佳选择”。这可以理解为对那些使用iPad本身拍摄素材的人的回应。尽管“专业”和“消费者”之间的区别模糊不清，但社交媒体内容使这些工作流程变得非常现实。
苹果甚至在iPad的Final Cut Pro中提供了相机模式，可以直接在应用程序中录制素材。它还提供了更多的手动调整选项，如曝光和帧速率。这样做显著加快了工作流程，因为您无需从相机导入素材，完全省去了中间环节。
之前就有电影完全由iPhone拍摄制作完成的例子，但iPad通常不是大多数创作者首选的工具，主要是因为其较大的尺寸。然而，借助iPad，可以在一个“一体化”的系统中拍摄、编辑和导出素材（或者在便携更小的iPhone上录制，然后轻松地将素材传输到更大尺寸的iPad Pro上进行编辑）。
尽管笔记本电脑非常便携，但iPad更进一步：更容易携带，同时具备触摸输入功能。此外，iPad还为创作者提供更高的舒适度，无论是坐在办公椅上，还是乘坐公交车。由于人体工程学的考虑，桌面Mac（甚至MacBook）通常会限制用户更加固定的动作姿势。
iPad Pro的触摸屏幕令人印象深刻，它确实可以以独特的方式增强编辑体验。通过滑动手指，您可以快速适应这一操作方式。转轮的加入帮助增加了编辑的准确性，有时使用触摸的感觉可能有些松散。在几周使用转轮后，我发现它非常直观，非常有趣，有时我甚至会在Mac上想念它。
触摸界面
对于某些特定的调整来说，Apple Pencil也非常有用，尽管与鼠标相比，Apple Pencil在进行精确移动时可能会有些笨重。对于某些编辑和调整操作，Apple Pencil可能是最佳的工具。您还可以在项目上进行绘图和动画。苹果称之为“实况绘图”，既可使用触摸操作，也可使用Apple Pencil进行。
您还可以连接键盘到iPad Pro上，但这时您已经接近笔记本电脑的领域。不过，在iPad Pro上您可以做到的事情，在笔记本电脑上可能不那么容易实现；通过捏合手势进行缩放和快速的手指滑动在触摸屏上比触控板更容易理解。
触摸界面也存在一些缺点。在移动屏幕上移动某些对象，甚至进行基本的文件操作时，鼠标输入更受欢迎。如果没有连接物理键盘，使用屏幕键盘输入可能会很麻烦。
总体而言，在制作视频时，可以在iPad Pro上轻松进行初步编辑工作，如裁剪编辑、删除无声部分并组织项目。然后可以轻松地将项目导入到Mac上的Final Cut Pro中进行更精细的编辑和完成工作。
调色
与Mac版本相比，iPad上的Final Cut Pro在功能上有所限制。例如，调色工具提供了简单的功能，而无法像Mac版本那样具备更多功能。如果您在移动设备上录制或使用内置相机色彩，那么调色工作流程可能是简洁的。但如果您使用具备原始或LOG功能的相机进行录制，那么您肯定会想在Mac上进行调色。
在iPad上，您只能使用Final Cut Pro上提供的调色预设，无法添加自己的预设。您可以通过滑块进行各种调整，如曝光等。软件还提供了一些色彩调整预设，可以帮助您为编辑增添一些特色，您可以通过滑块调整其强度。这种方式适用于快速的、即时的编辑，而对于更详细的编辑处理来说，Mac版本依然更加出色。
另外一些功能，如关键帧动画，iPad Pro上也提供了一些限制。但您也可以轻松地选择其他各种可用工具进行编辑，其中包括各种标题、转场效果等。虽然这些工具可能没有Mac版本那么精细，但您可以使用它们来完成大多数情况下的需要。
iPad Pro的屏幕是非常高质量和一致的，特别是HDR。与较便宜的与Mac连接的显示器相比，您在iPad Pro上可以获得更好的色彩体验。但MacBook Pro显示器和苹果显示器也具有高质量。
音频
对于基本的音频调整，iPad版本的Final Cut Pro已经足够。甚至在Mac版本的Final Cut Pro中，Apple还增加了语音隔离功能，而这一功能在iPad上也出现了。也有其他一些有用的工具，如去噪、详细侦听等。与调色一样，也提供了一些音轨，如果您需要基本选项，这使得编辑工作变得非常简单。
iPad Pro配备了一些不错的内置扬声器，并且可以通过适配器或蓝牙连接耳机，以获得更好的音频体验。
存储
即使Apple Silicon型号支持Thunderbolt，但使用iPad Pro时，您主要会依赖内置存储，可能更多地依赖iCloud或其他云存储。在Mac上，您可以通过Thunderbolt/USB-C添加更多的存储RAID阵列来获得更大的灵活性。iPad Pro只有一个USB-C端口，这给您提供了一些选项，例如SD卡读卡器，但是受到了更多的限制。
iPad Pro和Mac之间潜在存储容量的巨大差异使得iPad Pro仅限于较小、不太复杂的项目。尽管您可以将项目从iPad Pro转移到Mac上，但从Mac库中进行相同的操作目前还不可行。
存储组织在这里也更加有限。许多用户习惯于Final Cut Pro Mac版本提供的相当强大的素材和相关文件组织系统。尽管在iPad上也有一些类似功能，但它更加费解、扩展性不如Mac版本那样广泛。iPad Pro上的“文件”应用程序使得使用更加便捷，并且还有AirDrop功能，可以在需要传输文件时方便地使用。这也是iPad Pro以类似Mac的能力获得成功的另一种方式。
一个配角，而非替代品
许多需要移动工作流程的创作者已经将他们的工作流程优化为高度便携的MacBook Pro，甚至是MacBook Air。这使他们能够在没有任何妥协的情况下使用完整功能的桌面版Final Cut Pro。然而，在快节奏的社交媒体环境中，您可能只需要一台iPad Pro就可以实现完全移动的工作流程——直接录制、快速剪辑和上传。这是最快速的工作流程之一。
许多用户可能会在iPad Pro和Mac之间实现一种实际的混合使用。就像一部电影可能有一个主要的、较大的相机，再加上更小的“抓拍相机”一样，你可以拥有不同的编辑环境。使用iPad Pro做初步编辑，然后在Mac上完成最终编辑的工作流程是非常常见的做法。
iPad Pro上的Final Cut Pro令人印象深刻，但它在某些关键领域仍然有所欠缺。但是，对于较小的项目来说，它的表现足够好，它可以是与Final Cut Pro Mac工作站完美配合的辅助工具。
