针对反竞争指控，美国司法部诉讼重点关注第三方对苹果服务和功能的访问，但苹果辩称，最高法院有长期先例，即公司可以设定其第三方交易的条款和条件。苹果声称，美国司法部试图迫使其为大型企业竞争对手开发工具，这可能会对创新产生“寒蝉效应”。例如，美国司法部建议苹果应该为安卓系统开发一个iMessage应用程序。
iMessage 是苹果专有的创新型消息服务，苹果旨在通过它在竞争中将 iPhone 区分开来。根据政府的观点，像苹果这样的公司不应该因为没有投入资源、成本和时间来为竞争对手的设备开发其专有产品和服务的版本而面临反垄断责任。
苹果指出，美国司法部诉状没有解释苹果限制“超级应用程序”、云流媒体应用程序、数字钱包、消息应用程序和竞争智能手表的行为是如何损害消费者的，或者如何影响消费者选择购买哪款智能手机。为了成功提起反垄断诉讼，美国司法部需要证明苹果的行为损害了消费者并扼杀了竞争，美国司法部认为苹果已将客户“锁定”在其生态系统中。
政府声称苹果因为其关于“超级应用程序”、云游戏、智能手表或其他任何事物的政策而阻止了任何用户转向谷歌或三星，这是不可信的。更令人信服的是相反的情况：对苹果第三方访问合理政策感到不满的用户可以并且确实会转向竞争对手的设备，在那里这些限制不存在。
苹果辩称，它不是垄断者，因为它面临着来自谷歌和三星等公司的竞争，这使得政府无法建立“垄断力量的典型特征”。苹果在美国智能手机市场上的份额不足以让政府轻易提出垄断指控。美国司法部将苹果与微软进行了比较，但微软在面临反垄断诉讼时，其操作系统市场份额高达 95%，而苹果的市场份额则接近 65%。
苹果进一步指出，美国司法部旨在让法院确立一项“新的反垄断责任理论”，该理论是以前任何法院都没有承认的，并且将为“控制苹果设计选择”提供“前所未有的权力”。苹果表示，美国司法部正在针对 iPhone 与竞争设备区分开来的特性，如果美国司法部最终胜诉，法院将需要“监督产品设计和政策选择”，而他们没有能力做到这一点。
驳回动议限制了苹果可以提供的信息来反驳美国司法部的指控，并且裁决通常有利于原告。在此阶段，美国司法部提出的指控被假定为真实，苹果需要证明这些指控根据法律是无效的。因此，诉讼很可能继续进行，尽管指控可能会缩小范围，而且存在驳回的可能性。
如果法院在驳回问题上支持美国司法部的裁决，那么苹果将有很多机会在未来影响法院的裁决，因为这将是一场旷日持久的法律战。
在苹果提出驳回动议后，政府最迟到 9 月 12 日必须提交反对意见。然后，苹果将在 10 月 10 日提交答辩意见，之后可能会举行听证会。驳回动议的裁决预计将在 2024 年底或 2025 年初作出。
如果政府获胜，苹果将对最初的起诉作出答辩，随后将进入一个双方提供文件、专家证词和宣誓证词的发现阶段，这可能持续一年以上。然后将进行简易判决，在这里苹果可以提交更强有力的证据，而这可能要到 2027 年才会发生。如果案件最终进入审判，审判可能会在 2028 年或更晚的时间进行。
关于美国司法部对苹果的反垄断指控，我们有一份专门的指南，其中重点介绍了你需要了解的关于美国诉苹果法律战的一切。
