俄亥俄州、印第安纳州、西弗吉尼亚州以及包括化石燃料行业集团在内的各种贸易组织要求最高法院在他们对 EPA 行动提出质疑时对该计划发布暂停令。最高法院在俄亥俄州诉环境保护署一案的意见中同意暂停该计划。五位大法官投票赞成暂时中止实施，而其余大法官则持异议。
“如果有什么不同的话，我们看到一个接一个的谨慎理由，”大法官尼尔·戈萨奇在意见中写道。
“如果有什么不同的话，我们看到一个接一个的谨慎理由。”
虽然暂停令是暂时的，但这一决定表明，倾向保守的最高法院可能会在该问题再次提交最高法院，以最终决定该计划的法律依据时，对反对 EPA 计划的各州做出有利的裁决。由于空气污染物通常不会停留在一个地方，这可能会使改善全国空气质量变得更加困难。
EPA 的“好邻居计划”要求 23 个“上风向”州在某些污染物从发电厂和其他工业设施飘到其他州的下风向地区之前减少这些污染物的排放。该计划适用于氮氧化物，这是形成烟雾（也称为地面臭氧）的关键成分，并取代了 EPA 认定达不到更新后的国家空气质量标准的州计划。EPA 预计其计划将在 2026 年防止 1300 起过早死亡和 2300 多起医院和急诊室就诊。该计划还旨在确保下风向州不受其未造成的污染的困扰，并能够满足国家空气质量标准，尽管它们处于地理劣势。
这些规定不会在 2026 年之前完全实施，但许多州很快便提出反对意见。下级法院已经在 12 个对 EPA 提出质疑的州暂停了该计划。俄亥俄州及其共同原告表示，如果被迫遵守，其余 11 个州将面临“无法弥补的经济损失”。他们还辩称，EPA 的措施会给电网造成过度的压力，而且从实施角度来看没有意义，因为他们认为该计划最终会被法院推翻。
这场法律斗争仍在较低级别的法院进行，这就是一些大法官反对提前进行干预的原因。
但是，最高法院今天发布的决定对于 EPA 努力维持“好邻居计划”来说可不是好兆头。如果选民再次选举唐纳德·特朗普，拜登政府也可能会在法庭外输掉这场战斗。特朗普政府在其执政期间试图撤销 100 多项环境法规 。
